近日，某短視頻平臺用戶實名舉報一名擁有百萬粉絲的博主剽竊其視頻內(nèi)容賣課，引發(fā)網(wǎng)友熱議。隨后，涉事博主在某短視頻平臺上更名并刪除了全部視頻。（8月12日《法治日報》）
近年來，盜圖、不署名“搬運”現(xiàn)象在網(wǎng)絡(luò)平臺上頻繁發(fā)生。不久前，就有一起讓人啼笑皆非的“偷爺爺”事件引起圍觀。有用戶將另一博主為爺爺慶生的視頻原封不動發(fā)布在自己賬號上，連文案都一模一樣，甚至在原創(chuàng)博主發(fā)視頻澄清后，連澄清視頻也照搬不誤。盜圖盜視頻，這并非新鮮事，卻因新技術(shù)加持愈演愈烈，小到日常生活的記錄成為別人的流量“加油包”，大到被別有用心之人拿來牟利，甚至成為制造謠言、進行詐騙的工具。
盜圖、盜視頻現(xiàn)象為何如此猖狂？侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高、維權(quán)效果不佳是主要原因。另外，甚至有平臺依賴此類“搬運”而來的流量，對“搬運工”“剪刀手”視若無睹。
盜圖盜視頻不是小事，“流量病”絕非“小病”。長此以往，原創(chuàng)者的創(chuàng)作信心受挫、平臺公信力下降，惡性循環(huán)之下，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容從何而來？對此，平臺必須保持清醒，對“搬運工”“剪刀手”不能心慈手軟。一來，要完善原創(chuàng)保護措施。盡管不少平臺已設(shè)置“原創(chuàng)”標識申請功能，但對于移花接木、掐頭去尾式的“搬運”仍無更明確的裁判標準。二來，要細化侵權(quán)懲治規(guī)則。一些平臺在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)問題后，通常只通知侵權(quán)者刪除視頻，對大批量“搬運”作品的用戶缺乏有效、有力的打擊，難以形成震懾。三來，要動用技術(shù)加強“查重”能力。對于侵權(quán)的“照搬式”內(nèi)容，平臺并非無計可施，不能只靠粉絲、原作者發(fā)現(xiàn)和舉報，有必要對內(nèi)容相似度極高的發(fā)布者進行提醒、監(jiān)測。絕不能讓不勞而獲的“搬運式”內(nèi)容大行其道、損害行業(yè)生態(tài)。
(編輯： 吳嘉祺)
