說起“內(nèi)卷”，很多人都不陌生。小到一個部門，大到一個行業(yè)，卷學(xué)歷、卷加班、卷業(yè)績，“萬物皆可卷”讓不少人苦不堪言。

內(nèi)卷譯自英語“involution”，本是學(xué)術(shù)名詞，用來描述“沒有發(fā)展的增長”“非理性的內(nèi)部競爭”等現(xiàn)象。很多人認(rèn)為，人類學(xué)家格爾茨在其著作《農(nóng)業(yè)的內(nèi)卷化》中最早提出了這一概念，用來形容一種“很辛苦又很不經(jīng)濟(jì)”的模式。

不久前，中央政治局會議強(qiáng)調(diào)，要強(qiáng)化行業(yè)自律，防止“內(nèi)卷式”惡性競爭。這是中央政治局會議首次用“內(nèi)卷式”描述一些行業(yè)的競爭狀況，無疑有著極強(qiáng)的現(xiàn)實針對性。

“內(nèi)卷式”惡性競爭，有何癥狀？如專家所言，最典型的就是競相壓價擴(kuò)張產(chǎn)能。為了阻擊甚至壓垮對手，一些企業(yè)血拼價格，“殺敵一千自損八百”，沒有最低只有更低，有的不惜“賠本賺吆喝”，一些行業(yè)甚至陷入“不卷價格就卷鋪蓋”的境地?？纯从械男袠I(yè)就知道了——大打價格戰(zhàn)，瘋狂比銷量，拼命“卷營銷”，甚至搞小動作精準(zhǔn)狙擊“友商”……近年來，已有多位企業(yè)掌門人呼吁停止內(nèi)卷。慘烈程度，可見一斑。

各行各業(yè)苦內(nèi)卷久矣！因為這種“卷”，不是良性競爭而是惡性互害，不是出路而是絕路，不是多贏而是多輸，看起來大張旗鼓、轟轟烈烈，但只是零和博弈，落得多方俱傷。比如價格戰(zhàn)，卷苦了企業(yè)，有的連生存都成問題，更無心、無力加大研發(fā)投入；卷“傷”了消費者，表面上顧客得了實惠，但羊毛出在羊身上，企業(yè)的損失必然要從產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)水平上“找補(bǔ)”；卷“慘”了行業(yè)，價格戰(zhàn)扭曲市場機(jī)制，導(dǎo)致全行業(yè)微利甚至虧損，勢必阻礙創(chuàng)新、破壞生態(tài)，成為行業(yè)發(fā)展的絆腳石。

怎么破？有人支招，創(chuàng)新破萬“卷”，要把科技創(chuàng)新支棱起來。這是正確的廢話——要知道，商場如戰(zhàn)場，所謂內(nèi)卷，往往不由自主、身不由己，不跟進(jìn)就會被擠下“牌桌”、被掃地出局。寄望企業(yè)不為所動、置身事外，一門心思卷研發(fā)、卷服務(wù)，從近年來的實踐來看并不現(xiàn)實。而有兩點，非做不可。

一為強(qiáng)化行業(yè)自律。最近，山東、浙江、陜西、貴州等地水泥行業(yè)協(xié)會紛紛發(fā)布倡議，呼吁抵制行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)的“內(nèi)卷式”惡性競爭。這就是有益探索。行業(yè)協(xié)會可積極發(fā)揮作用，探索制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則，推動企業(yè)共同遵循市場規(guī)律、遵守市場規(guī)則；可主動搭建平臺，推動企業(yè)加強(qiáng)協(xié)商、合作，攜手走出“內(nèi)耗”困境，擺脫內(nèi)卷泥潭，告別惡性競爭。

二在束縛政府“推手”。必須承認(rèn)，一些行業(yè)惡性“內(nèi)卷”，離不開個別地方推波助瀾。有的為搶抓風(fēng)口，不切實際到處“跟跑”，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化問題突出；有的為招商引資，競相卷政策，給出的優(yōu)惠愈發(fā)離譜……黨的二十屆三中全會強(qiáng)調(diào)，規(guī)范地方招商引資法規(guī)制度，嚴(yán)禁違法違規(guī)給予政策優(yōu)惠行為。《公平競爭審查條例》也為保障競爭公平作出具體約束。各地當(dāng)嚴(yán)格落實，主動作別“招商內(nèi)卷”。

市場經(jīng)濟(jì)鼓勵競爭，但惡性內(nèi)卷只有死路一條。它在哪里出沒，哪里就當(dāng)共同說“不”、合力叫停。

(編輯： 吳嘉祺)