近日，多地發(fā)文揭批“新形象工程”。比如，河南周口市紀(jì)委監(jiān)委刊文稱，“新形象工程”往往超出地方財(cái)政承受能力，導(dǎo)致大量資金被無效占用，這些資金本可用于教育、醫(yī)療、社保等民生領(lǐng)域。而且，一些“新形象工程”與民眾實(shí)際需求脫節(jié)，反向增加群眾的負(fù)擔(dān)。（8月27日澎湃新聞）

“形象工程”不難理解，主打一個(gè)“大而無當(dāng)”“華而不實(shí)”，大家一看便知，比如那些以豪華樓堂、龐大建筑為主角的“空殼式”地標(biāo)建筑。這些年，在全面從嚴(yán)治黨和反“四風(fēng)”的高壓態(tài)勢下，“形象工程”大大減少。但“上有政策、下有對策”，一批“新形象工程”披著新馬甲又改頭換面、卷土重來。

有的打著民生、發(fā)展旗號，建設(shè)豪華文化廣場、音樂噴泉、群眾文化館博物館，老百姓實(shí)際能用到的時(shí)候少得可憐；有的斥巨資搞超大數(shù)字屏幕、城市夜間激光工程，它們除了偶爾在領(lǐng)導(dǎo)調(diào)研視察時(shí)“亮亮相”“發(fā)發(fā)光”之外，平時(shí)使用率極低；還有個(gè)別地方不計(jì)成本大辦音樂節(jié)、不切實(shí)際大搞旅發(fā)會(huì)，錯(cuò)把一時(shí)人氣當(dāng)成了靈丹妙藥……盲目立項(xiàng)的結(jié)果顯而易見，必然加重基層負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致國家財(cái)產(chǎn)和社會(huì)資源嚴(yán)重浪費(fèi)。

同“形象工程”相比，“新形象工程”形式隱蔽、名目巧立，更難識別。只因它假借為民之名，把目光投向了那些看似正當(dāng)、合理的發(fā)展領(lǐng)域，如數(shù)字政務(wù)、文旅發(fā)展、黨建項(xiàng)目等，理直氣壯地給自己披上了一件光鮮亮麗的馬甲。

不過細(xì)察一番又會(huì)發(fā)現(xiàn)，“新”只不過是一層“障眼法”?！靶滦蜗蠊こ獭彪m在表現(xiàn)形式上花樣翻新，但里子還是老樣子，其根源仍是跑偏的政績觀、權(quán)力觀。個(gè)別地方官員錯(cuò)誤地認(rèn)為，“臺上唱戲才能贏得滿堂彩”。在他們眼中，上項(xiàng)目、堆盆景就是最具“性價(jià)比”、最能“博出位”的辦法。此外，政績沖動(dòng)背后可能也夾雜著不同尋常的私利追求。因?yàn)檫@些涉及的項(xiàng)目往往是大手筆、大投資，權(quán)力尋租的空間自然也不小，看看那些倒在新舊形象工程上的官員就知道了。

新舊形象工程都是“牛皮癬”，必須下大力氣鏟除。首先要從考核上入手。一些人之所以熱衷于“建設(shè)”這類工程，有部分原因是當(dāng)前對干部的考核評價(jià)機(jī)制更倚重短期可見的效果，某些臺下的潛功夫確實(shí)不及“形象工程”來得顯眼。為此，要完善政績評價(jià)體系，將民生改善、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等長遠(yuǎn)目標(biāo)納入考核范圍，通過科學(xué)合理的評價(jià)體系引導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)干部端正政績觀。要健全責(zé)任追究機(jī)制。通過問責(zé)和懲治形成強(qiáng)有力的震懾效應(yīng)，讓相關(guān)決策者沒法拍拍屁股就走人。還要在前端加強(qiáng)審核把關(guān)。在重大項(xiàng)目投資上馬之前，有必要加強(qiáng)民意征集、財(cái)政把關(guān)、審計(jì)監(jiān)督等工作力度，落實(shí)好公眾參與、專家論證、風(fēng)險(xiǎn)評估等決策程序，確保每一項(xiàng)工程都經(jīng)得起歷史和群眾的檢驗(yàn)。

(編輯： 廣州網(wǎng) 龍煜)