廣州日報(bào)評論員 練洪洋

為持之以恒遏制“天價(jià)”月餅，近期，國家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部、商務(wù)部、市場監(jiān)管總局等四部門對相關(guān)工作進(jìn)行了專題研究部署。（8月28日新華社）

看罷新聞，不禁好奇，一塊小月餅為何引起四大部門“垂注”？按理說，市場才是資源配置最有效率的形式，應(yīng)把市場能有效調(diào)節(jié)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)交給市場，而不必麻煩“看得見的手”。月餅市場引來監(jiān)管關(guān)注，問題就出在市場調(diào)節(jié)失靈上。作為流傳千百年的普通節(jié)令食品，月餅應(yīng)是家家戶戶都吃得起的食物，從來沒有貴到百姓高攀不起。但是近年來，諸如“天下第一月餅12888元”“純金至尊月餅99999元”“標(biāo)價(jià)30萬元的月餅內(nèi)含一套房”“世界最貴月餅815萬元”之類新聞不絕于耳，引起驚訝也觸發(fā)不滿，市場異化到了這種地步，月餅市場被“重點(diǎn)關(guān)照”，不是很正常嗎？

問題還遠(yuǎn)不止如此，“洋蔥”一層一層剝下來，“天價(jià)”月餅至少有“四重罪”：直接吃虧的是消費(fèi)者，一盒普通月餅成本不過數(shù)十元，由于“天價(jià)”月餅的攪局，這盒月餅到消費(fèi)者手上就可能要數(shù)百元甚至更多；隱形受傷的是行業(yè)，“天價(jià)”月餅企業(yè)就像一頭闖進(jìn)瓷器店的“公牛”，追求暴利、擾亂市場，讓老老實(shí)實(shí)的企業(yè)日子不好過；吃啞巴虧的是環(huán)境，“天價(jià)”月餅往往熱衷于豪華包裝，紙張、木材、金屬、塑料等各種材料都用上，里三層外三層包個(gè)嚴(yán)實(shí)，既造成資源浪費(fèi)、助長奢靡之風(fēng)，也違背綠色理念；潛在風(fēng)險(xiǎn)是“四風(fēng)”回彈，有些“天價(jià)”月餅促銷者毫不忌諱自身產(chǎn)品的定位——送禮。每到春節(jié)、中秋節(jié)等傳統(tǒng)節(jié)日前夕，各地紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)都照例發(fā)出廉潔過節(jié)提醒。

誰說只有孫悟空善變？“天價(jià)”月餅亦不遜色。2022年，國家發(fā)展改革委等四部門發(fā)布公告，表示要對單價(jià)超過500元的盒裝月餅實(shí)行重點(diǎn)監(jiān)管。隨后，月餅市場頻頻上演“變形記”。有的標(biāo)價(jià)499.99元，與500元的“紅線”僅差1分錢；有的單價(jià)不超500元，產(chǎn)品運(yùn)費(fèi)卻要600元；有的線上定價(jià)449元，但注明“拍2為1盒”……諸如此類，不一而足，玩的都是“上有政策、下有對策”的“小聰明”。

和“天價(jià)”月餅斗智斗勇，必須有謀略、有章法，找到關(guān)鍵的問題和問題的關(guān)鍵，有的放矢，以期“見血封喉”。從生產(chǎn)環(huán)節(jié)上著眼，強(qiáng)化源頭治理；從銷售環(huán)節(jié)上著力，加強(qiáng)市場監(jiān)測；從消費(fèi)場景上著手，線上線下等量齊觀；從行業(yè)自治上著墨，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)作用。在日常監(jiān)管中注意不要平均用力、眉毛胡子一把抓，要特別關(guān)注重點(diǎn)企業(yè)、重要場景。比如，對一些“不聽話”“有前科”的企業(yè)重點(diǎn)監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)苗頭性問題線索之后，及時(shí)督促整改，引導(dǎo)企業(yè)依法合規(guī)經(jīng)營；對重點(diǎn)電商平臺投入更多監(jiān)管力量，提高監(jiān)管“在線時(shí)長”。當(dāng)然，還要狠剎“需求”，緊盯目標(biāo)客戶，讓人不想收、不敢收。

要打“組合拳”，還要“天天練”。對“天價(jià)”月餅整治既要重點(diǎn)發(fā)力，也要綿綿用力，以繩鋸木斷之功，讓月餅回歸大眾食品本位。

(編輯： 吳嘉祺)