直播間帶假貨，主播沒責(zé)任？近日，某知名主播帶貨的“鮮多?！奔僭信Ｈ饩肀涣P50萬(wàn)元。據(jù)悉，該商品累計(jì)售出4萬(wàn)多單，總銷售額達(dá)到387萬(wàn)余元。而在此之前，該主播就曾因“糟頭肉事件”未受處罰引起網(wǎng)友關(guān)注。（9月10日極目新聞）
對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，在直播間購(gòu)買生鮮食品，再日常不過(guò)。一來(lái)方便快捷，“滑動(dòng)指尖，萬(wàn)物可買”；二來(lái)主播大力推薦，口碑、質(zhì)量似乎都有保證?？扇羰琴I到貨不對(duì)板的產(chǎn)品，除了商家要“挨板子”，帶貨主播該不該“連坐”？
從法律上講，只要主播涉及生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷售中的任何一環(huán)，必然難逃責(zé)任。現(xiàn)實(shí)中，一些主播聲稱只負(fù)責(zé)帶貨，不參與商品產(chǎn)銷，一出問題便百般推卸責(zé)任。哪怕有時(shí)監(jiān)管“較真”，追究主播虛假宣傳的責(zé)任、開出法律“罰單”，但比起帶貨的高額利潤(rùn)，這些懲罰可謂九牛一毛。于是乎，一些主播膽子大起來(lái)了，或是疏于產(chǎn)品把關(guān)、或是選擇性忽視、或是故意以次充好，將假冒偽劣產(chǎn)品推銷給鏡頭前的“家人”，以謀求高利潤(rùn)。
法律責(zé)任不能逃，社會(huì)責(zé)任更不可免。在電商時(shí)代，主播尤其是頭部主播，議價(jià)能力強(qiáng)，在商業(yè)鏈條上其實(shí)占有更高的利潤(rùn)比重，于情于理都應(yīng)承擔(dān)更多責(zé)任。問題產(chǎn)品，下架了之；責(zé)任問題，佯裝不知——如此操作，不僅透支粉絲信任，還會(huì)損害自身信譽(yù)，豈能長(zhǎng)久？還是當(dāng)愛惜羽毛，通過(guò)拼產(chǎn)品質(zhì)量，拼主播的自我修養(yǎng)，善待消費(fèi)者，擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，才能行久致遠(yuǎn)。
直播間不是法外之地。無(wú)論是帶貨主播還是商家，都應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化法律責(zé)任、恪守為商之道。隨著直播帶貨行業(yè)不斷壯大，利益相關(guān)方的責(zé)任分配也應(yīng)該清晰起來(lái)，避免出現(xiàn)監(jiān)管真空。
(編輯： 廣州網(wǎng) 龍煜)
