近日，《半月談》雜志關(guān)注了節(jié)假日值班中的形式主義問(wèn)題。有基層人員就表示，值班多年，除了有關(guān)部門的查崗電話，從未接到過(guò)一次與本職業(yè)務(wù)有關(guān)的電話，從未在值班期間解決過(guò)實(shí)際問(wèn)題。還有基層教師吐槽，值班就是照看空操場(chǎng)、空教室、空餐廳……

“報(bào)告領(lǐng)導(dǎo)：今日值班一切正常，啥也沒(méi)丟，樓道正常、桌椅正常、鋼琴?zèng)]丟、校訓(xùn)沒(méi)丟……”今年年初，一名“80后”體育老師在社交媒體上用詼諧口吻調(diào)侃自己的節(jié)假日值班情況，令諸多同道中人感慨系之。形式主義活像一位“喜劇演員”，走到哪里，哪里就有笑話。學(xué)生放假期間，中小學(xué)校園空蕩蕩，有門衛(wèi)守著足矣，還要安排大量一線教師值守，你說(shuō)搞笑不搞笑？硬生生剝奪教師的節(jié)假日休息權(quán)，形式主義不但愛(ài)搞笑還挺折騰！

明者因時(shí)而變，知者隨事而制。那些將節(jié)假日值班制度擴(kuò)大化、常態(tài)化者，可謂“不明”與“無(wú)知”。先說(shuō)“因時(shí)”，在“交通基本靠走、通訊基本靠吼”的時(shí)代，為了應(yīng)對(duì)突發(fā)情況、處理緊急公務(wù)，相關(guān)部門在節(jié)假日期間安排專人值守非常有必要，現(xiàn)在是什么時(shí)代了，有事打個(gè)電話就能找到人，安排人員坐班值守意義不大。再說(shuō)“隨事”，那些重要部門如公安、應(yīng)急、消防、水利、醫(yī)院等，節(jié)假日期間務(wù)必有專人值守，而包括中小學(xué)校在內(nèi)的二三線行政部門、事業(yè)單位，則沒(méi)有太大的必要。因此，節(jié)假日值班制度逐漸泛化，散發(fā)著濃烈的形式主義“霉味”，并非實(shí)事求是、隨事而制之表現(xiàn)。

節(jié)假日值班之所以讓一些基層干部心有怨氣，除了自己法定休息權(quán)得不到保障、與家人共享天倫之樂(lè)的時(shí)間被侵占，還有就是往往白費(fèi)力氣、勞而無(wú)功。正如有的基層干部自嘲，我們值班的主要作用，就是為了迎接上級(jí)的督導(dǎo)檢查，查查我們是不是在值班的崗位上。大量基層干部節(jié)假日值班，僅僅為了等上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)查崗電話，如此安排，看似“堅(jiān)守崗位”“忠于職守”，實(shí)則“大炮打蚊”、得不償失。弦繃太緊容易斷，基層干部長(zhǎng)期連軸轉(zhuǎn)，連法定休息日都得不到休整，哪能有個(gè)好身體？哪能干好本職工作？

中央三令五申，力戒形式主義、官僚主義。不久前印發(fā)的《整治形式主義為基層減負(fù)若干規(guī)定》，聚焦“小切口”、設(shè)定“硬約束”，作出一系列禁止性、限制性規(guī)定。機(jī)械的、泛化的節(jié)假日值班，亦暗藏形式主義魅影，務(wù)必引起重視。乘著這股東風(fēng)，各級(jí)各部門都應(yīng)該直面這一問(wèn)題，看看自己所制定的節(jié)假日值班制度是否符合效率原則、“形味”有多重。有則改之，本著人性化、高效能的原則，改進(jìn)相關(guān)制度，劈開(kāi)形式主義枷鎖，盡最大可能讓每一個(gè)法定節(jié)假日都回歸題中應(yīng)有之義，成為勞動(dòng)者身心休憩、家庭團(tuán)聚的幸福時(shí)光。

(編輯： 吳嘉祺)